远东的线索：西方秩序的输入与中国的演变 - 刘仲敬 - 文宇宙｜Bookniverse

百年来对东亚历史最大的认知错误是： 「用神话代替历史，误解自己的真实地位。」—刘仲敬 　　一部用秩序的输入和输出来解释1912年至今百年东亚变迁的历史与政治 　　远东的近代史，实际是国际政治体系演变的「终端」 　　──她的历史演化路径，决定于西方秩序（文明）的输入， 　　从而不是自己驱动或主宰 　　即便是21世纪的今天也是如此 　　●没有列强，民国无法成立 　　1912年，辛亥革命爆发后，大清岁代表的内亚秩序濒临解体。而民国之所以能够成立，是英国主导的列强为了维护远东秩序的稳定，尽力推迟大清体系的解体之结果。换言之，没有殖民主义秩序，中华民国无法成立。 　　●列强退出东亚，意味着原本秩序输入的中断 　　一战以后，列强忙于战事，条约体系撤出远东，却被「中国」的民族主义者视为是自己成功地驱逐了殖民者。真实的情况反而是秩序输入的中断。北京政府一旦没有条约体系的支持，对各省的权力就化为泡沫，这才有北伐的成功。 　　●苏联输入秩序，国民党沦为特洛伊木马 　　趁虚而入东亚的新秩序大致有三种：日本的泛亚主义,苏联的共产主义和南方知识分子构筑的大中华主义。1922年，机会主义者的孙文抛弃了国民党在辛亥时代坚持的泛亚主义，配合了亟欲扩张的共产国际，使国民党沦为共产国际的特洛伊木马。 　　●蒋介石夹在两强之间 　　1927年北伐成功后，蒋介石以重构的大中华民族主义，对抗苏联的共产主义与日本的泛亚主义，夹在两强之间，以党国体制全力吞并和破坏东亚大陆残存的各个自治体系（指北洋时代的各省自治）。 　　●国民党并不是败给共产党，而是败给苏联 　　二战后，曾短暂成功的日本帝国泛亚主义破灭，被迫撤出了东亚。只有苏联才有办法填补秩序的真空，希望以支持蒋介石在关内的统治换取自己对满洲的统治。但大中华主义者蒋介石拒绝了对自己最有利的和平，斯大林转而支持毛泽东，最终导致国民党的失败，只能逃到台湾。 　　●中共充当韩战的人肉盾牌 　　1949-1950年，苏联为了支持朝鲜战争，为北京和平壤建立了完整的计划经济体系。红色中国根据自己在冷战当中的位置，确立了建国初期的斯大林体制。毛泽东作为中共内部的梁山系，以马基维利的手法和莫斯科支持的列宁党苦苦周旋——中共建政后的一系列内部斗争都可以籍此解释。 　　●毛投入西方阵营，中国假借美国秩序韬光养晦 　　毛泽东临死之前，切断了党内的列宁主义者（周恩来,邓小平）重新投靠苏联的管道。1972年尼克松访华，1978年中美建交。华盛顿－北京的机会主义联盟解除了苏联的外部威胁，北京投入西方阵营，搭上自由主义秩序主导下的全球化快车，从而保持了长达三十年的经济增长。也导致莫斯科两线作战，加速了苏联的崩溃和冷战的结束。 　　●台湾转型为民主国家 　　台湾在美国的保护下，社会重建渐次展开，在冷战结束时，已经具备了恢复正常国家地位的条件，也同样在自由主义秩序的保护下转型为民主国家。没有美国的自由主义秩序主导，以大中华秩序运作的台湾，绝对没有民主化的可能。台湾属于美国秩序的一部分，美国不允许大陆上的强权改变均势，是它的利益所在和长期政策，台湾做什么或不做什么都不会改变。因此台湾在涉及自身安全和共同体塑造的关键问题上，完全可以先发制人，制造既成事实。 　　●中国企图改变既定秩序，最大可能是自身崩溃 　　21世纪，对接英美自由主义政治经济秩序而「崛起」的中国，力图推行自己的政治秩序（中国梦,一带一路,新型大国关系,南海,两岸）。这是中共革命正当性和统治合法性的最终验证。然而中国的认知图景和路径选择，和美国主导的自由主义国际秩序产生巨大冲突。如果这种认知图景是无法改变的，未来的悲剧就是无法避免的，不到资源枯竭迫使它修改认知图景，斗争就不可能结束。 　　刘仲敬在本书中，尝试重新建立我们对于近代东亚历史的认知，打破神话，重新理顺东亚在世界文明体系中的位置,以及东亚地区的政治实体在当代国际体系中的真正位置。他以独创的历史模型和诠释体系（秩序输出论），分析了从第一次世界大战前到现在，远东秩序输入和输出的演化路径，从而解构了「中国」的建国神话和党国的历史话语。 　　在他看来，秩序是不能容忍真空的。因为东亚世界并没有内在生成强大秩序的能力，在历史上，它一直被内亚输出的秩序所主导；近代以来则是西方秩序。它排除一个秩序之后，到来的绝对不是理想王国或千年盛世，一定会有另外一种秩序继承原有秩序的地位。远东的历史就像这样在各方秩序（殖民主义,共产国际,泛亚主义,中华民族主义）的轮替,冲突之间持续演进至今。 　　以如上视角看待今日的政治格局，就会发现：二〇一六年以后的东亚格局酷似一九七二年以后的世界，只是层次和数量级相应地降低了。北京接替了莫斯科的角色，在政治和经济两方面都陷入日益狭窄的境地。它利用过去三十年赢得的红利，试探国际社会，尽可能在亚太地区取代美国，至少争取事实上的中美共治局面。这种策略如果成功，远东建立集体安全体系的可能性就会消失。所有各方都会损失惨重，北京很可能是损失最大的一方。 　　然而作者认为，北京一直存在认知结构上的缺陷，所以这是一个历史的决断时刻。瓶塞一旦打开，一百多年积累的历史运动将被压缩，未来不得不从当初中断的地方重新起步，而东亚的秩序真空可能引起新的入侵和溃败。 　　然而开放的路径本身就具备无穷的魅力，因为决断时刻的毫厘之差都会留下长久和深刻的印记。